Licencje zabraniające komercyjnego wykorzystania.
Postanowiłem opublikować tutaj kilka swoich skryptów, jednak w niektórych przypadkach nie chciałem żeby ktoś mógł czerpać z nich korzyści finansowe, postanowiłem więc opublikować je na licencji zabraniającej komercyjnego użycia i tu pojawił się drobny problem-jaką licencje wybrać?.
Pierwsza (i właściwie jako jedyna) do głowy przyszła mi licencja Creative Commons, tylko nie byłem do końca pewny czy jest to odpowiednia licencja dla oprogramowania, gdyż nie spotkałem się do tej pory z oprogramowaniem licencjonowanym w ten sposób, była jedynie muzyka, filmy, zdjęcia, artykuły. Poza tym dział poświęcony oprogramowaniu na stronie Creative Commons chyba mówi swoje, gdyż polecane są tam licencje GPL i LGPL. Zapytałem jeszcze (kilkakrotnie nawet) o to na kanale #cc sieci freenode, jednak nie otrzymałem żadnej odpowiedzi.
Postanowiłem więc rozejrzeć się za innymi licencjami, znalazłem więc porównanie wolnych licencji i zacząłem się przyglądać po kolei, jedyną licencją pasującą do moich kryteriów była Common Public License, jednak tutaj też nie mam całkowitej pewności ze całkowicie zabrania ona komercyjnego wykorzystania objętego nią oprogramowania, jest wspomniane jedynie o modyfikacjach. Przejrzałem więc zarówno FAQ jak i pełną treść licencji i nadal pewności nie mam. Może ktoś wie lepiej albo zna inną-lepszą licencje nadającą się do takich celów?
29 sierpnia 2008 o 18:14:10
Zrób se swoją licencję i będzie git ;) Ewentualnie zastosuj podwójne licencjonowanie (zobacz jak to robi mysql, phpthumb i wiele innych projektów)
29 sierpnia 2008 o 18:23:37
Chyba będe musiał tak zrobić poprostu pisząc jakąs notke licencyjną, chociaż o wiele wygodniejsze było by skorzystanie z czegos gotowego. Dostalem wkońcu odpowiedź od Creative Commons i tak jak przypuszczałem-odradzają raczej takie zastosowanie tej licencji.
29 sierpnia 2008 o 19:12:34
No cóż... wśród wolnych licencji poszukiwałeś nie-wolnej. To nie miało prawa się udać :)
Napisz po prostu przy kodzie, że zezwalasz na użytek niekomercyjny i tyle.
29 sierpnia 2008 o 19:14:59
W sumie to masz racje, ale Creative Commons jest uznawana za wolną licencje a pozwala na zabronienie wykorzystania komercyjnego;)
29 sierpnia 2008 o 19:28:18
virhilo - AFAIR CC jest wolna, ale nie copyleftowa.
29 sierpnia 2008 o 20:52:13
Akurat ZTCW to wolne są tylko CC BY i CC BY-SA. CC BY-NC (NonCommercial)-SA już nie.
29 sierpnia 2008 o 21:05:46
Ok więc będe dodawał notke zabraniającą komercyjnego wykorzystania skryptów:) Chyba ze ktoraś z niewolnych licencji jest tym czego szukałem.
30 sierpnia 2008 o 00:29:49
Żeby zabronić komercyjnego wykorzystywania, w ogóle nie potrzebujesz żadnej licencji. Licencja (oparta na prawie autorskim, nie na umowie) określa *zezwolenia*. Pewne rzeczy są przez prawo zastrzeżone dla autora, a autor za pomocą licencji może udzielić na nie zezwolenia. W szczególności, za pomocą takiej licencji nie można zastrzec sobie czegoś, co już nie zostało zastrzeżone przez ustawę.
Innymi słowy, to, że napiszesz, że zabraniasz wykorzystania komercyjnego, nie ma żadnego znaczenia poza informacyjnym.
Ale dlaczego właściwie chcesz zabronić wykorzystywania komercyjnego? Przecież Tobie nie ubędzie od tego, że ktoś sobie zarobi. Coś Ty taki zawistny? :)
30 sierpnia 2008 o 00:33:28
O... na taka odpowiedź czekałem:) Dzięki za drobne uświadomienie mnie w tej kwestii. Czy ja wiem czy zawistny-dlaczego ktoś by miał zarabiać nic nie robiąc?;) Pozatym chodziło mi tylko o niektore skrypty, reszta będzie leciała na GPL:)
30 sierpnia 2008 o 00:45:03
@radek: "Zrób se swoją licencję i będzie git ;) Ewentualnie zastosuj podwójne licencjonowanie (zobacz jak to robi mysql, phpthumb i wiele innych projektów)"
Z tym 'zrób se sam' to żart oczywiście? Wydaje mi się, że dużym błędem ruchu open-source jest właśnie mnożenie ponad potrzebę tych licencji, a najpopularniejsza (?) GPL jest lekko mówiąc nie bez wad.
30 sierpnia 2008 o 00:49:05
Korzystanie z jakiegoś narzędzia, nawet za darmo, to jeszcze nie jest „nic nie robienie”. ;)
Skrypty będą dostępne w sieci za darmo, więc to nie jest tak, że ktoś je sobie zagarnie i zacznie za opłatą wydzielać na sztuki bez żadnego wkładu własnego. Popatrz na wolne oprogramowanie – czy to źle, że są firmy wykorzystujące je komercyjnie? Nikt nie ma chyba pretensji, że ten wstrętny Red Hat bezwstydnie wykorzystuje programistów GNU/Linuksa, próbując zarabiać na ich kodzie. :)
30 sierpnia 2008 o 00:56:20
@Anhalter: Fakt jest ich sporo, ale w sumie duża część z nich to 'podlicencje' innych, a 'głównych' licencji tak dużo nie ma: GPL LGPL Apache MIT.
@Biały: Hehe... tylko ze sam zarabiam wykorzystując te skrypty w wiekszych projektach, a jak sam nie zarabiam to GPL;)